Сайт про FIFA EA Sports

Главное, как мне кажется - помнить, что финальный матч никому и никогда не стремится угодить. Он в первую очередь просто финал - конец и венец сезона. А можно и ещё словечко в рифму подыскать (отец, скворец, перец). А можно и не подыскивать. Нашит ожидания в стартовую минуту должны быть примерно таковы, как бывает в роддоме: то есть вы воспримете любой результат. Даже если девочка и похожа на маму - все равно ваша. Конечно, я не имею в виду, что если вы за "Барсу", то обрадуетесь победе МЮ - нет, конечно. Тут речь о том, как все будет складываться, что окажется важным и существенным. Вот наши ожидания, которые занимали нас с момента оформления афиши финального матча и до самого стартового свистка - они точно улетают в сторону вместе с этим самым свистком.

Обе команды, и "Манчестер Юнайтед", и "Барселона", стоят накануне уникальных для себя результатов. Каталонцы могут сделать "триплет" (в Англии это называется "требл") - выиграть в один сезон три главных титула. Манкунианцы могут сделать дубль - они ещё никогда не побеждали в Кубке Чемпионов дважды подряд. Но это такие почетные мелочи, потому что и без них сам факт присутствия в финале означает надежду в нём победить, а большего и не требуется.

Как они будут играть? Думаю, это как раз понятно. Обратимся к Круиффу. Он пишет в своей колонке в El Periodico: "Как будет играть "Юнайтед" в Риме? Сомневаюсь, что будет рассчитывать на большее владение мячом, чем "Барса". Скорее они будут использовать каждую возможность для развития вертикальной атаки. (..) Никогда не стал бы просить "МЮ" играть как "Барселона" Пепа. У каждого есть свой стиль и это лишь украшает футбол".

Круифф велик. Вряд ли есть человек, оказавший и оказывающий настолько большое влияние на развитие игры - сперва игроком, потом тренером и вот теперь журналистом. Но и у Круиффа есть эмоции. Забавно, но он описывает ровно тот способ, которым пользовался "Челси" в полуфинале. Ну, ровнёхонько тот... Меняется только тон. Сравните со сказанным после полуфинальных матчей!

Цитирую: "Это может нравиться или нет. Очевидно, что он мне не нравится, но это стиль, способ играть против "Барсы". Я знаю, что Хиддинк и сам не любит такой футбол, но вынужден был к нему прибегнуть в случае, когда нужно было играть против индивидуально более сильной и техничной "Барсы". Он провернул это на "Камп Ноу" и повторил тоже самое на домашней арене. Если ты стараешься играть как "Барса" против нее же самой, она забьет тебе шесть голов или семь".

Конечно, сейчас великий человек добавляет: "но я удивился бы, если б "Манчестер" сыграл так как это делает "Челси" - все в обороне в ожидании контратаки или потери мяча". Конечно, тогда, три недели назад, он тоже развивал свою мысль примерами: "Другое дело, что они ("Челси" - В.У.) поплатились за свою пассивность, сыграв последние двадцать пять минут, расточив все по мелочи (хотя моменты у них были), играя в большинстве. Хиддинк заменил Дрогба. Он не искал другого решения, он подумал, что выиграл и ничто ему не грозит". Но разница все равно лишь в том, что один матч, с МЮ, ещё не сыгран, а другой - уже. Реализуя тактику, которую в одном случае Круифф предварительно считает благом, поскольку у команд разные стили, а в другом осуждает, заочно призывая в свидетели и Хиддинка, - всегда в чем-то ошибаешься, а что-то получается лучше. Это разница между случившимся и тем, что только ещё готовится.

Но, как видите, эмоции свойственны даже такому журналисту, как великий Круифф.

По-моему, это очень удачно дополняет картину ожидания финала. Почему они ему, собственно, должны быть несвойственны... Ведь как игрок Круифф так и не смог выиграть трофей с "Барсой", а в качестве тренера хоть и сделал это впервые в истории клуба, тем не менее куда более памятно его поражение от "Милана" 0:4. Почему я уверенно говорю, что оно более памятно? Да потому, что такие финалы, когда сходятся реально являющиеся хедлайнерами сезона команды, достаточно редки. А тогда игры между "Миланом" и "Барсой" ждали даже не один год. Она случилась - и каталонцы были сломаны.

Между тем тот финал очень полезно вспоминать, потому что с тех пор, пожалуй, в чистом виде такого и не происходило. МЮ и "Барса" - реально две сильнейшие команды сезона. У каждой из них есть проблемы накануне финального матча, но если мы будем вспоминать историю финалов, хоть давнюю, хоть новейшую - сами по себе потери игроков редко оказываются решающими на таком уровне. Видывали мы и проигрыши сильнейших составов, наблюдали и победы усеченных. Потому, что финал - это один матч. В суперклубах каждый игрок может сыграть на соответствующем уровне один матч.

"Марка" сегодня предлагает ориентировочный состав "Барсы" без Анри, хоть он и тренируется наравне со всеми - с Иньестой в тройке нападения. Если это будет так, то, значит, Пеп Гвардьола оставляет себе козыря в рукаве. Вообще ему это было не очень свойственно. И ещё выход Иньесты - это пресловутое насыщение середины поля. А слева в обороне располагается ветеран Силвинью... Вот это и будет слабая точка "Барселоны". Точно так же я не очень себе представляю, как станет обороняться О’Ши против верткого Иньесты, но здесь вопрос в другом: при атаках "Барсы" игра один в один будет опасна для "Юнайтед", где бы она ни складывалась, и задача обороны МЮ как раз в том, чтобы исключить такие ситуации в принципе - неважно, кто и против кого будет появляться.

А об остальном сказал Круифф.

Акценты он расставит после того, как игра состоится. Давайте и мы оставим себе такую же свободу. Куда уж нам поперед такого человека - да в пекло?